Depois de jogar algumas semanas no estilo small ball, tive pequena reflexão sobre o assunto. Todo jogador de cash games minimamente instruído sabe da importância da sua imagem à mesa na hora de tomar decisões e qual o comportamento que você espera que seu oponente tome sabendo da sua imagem na mesa. Eu gosto do estilo tight agressive e sei que tenho ainda muito a aprender sobre ele, mas resolvi jogar o small ball por algumas semanas e vi que, com essa tática, sua imagem se deteriora muito. Quero dizer que, para alguém que joga de maneira tight e está acostumado em produzir uma imagem de solidez à mesa, fica um pouco preocupado, pra não dizer perdido, com relação à sua imagem quando joga o small ball. Pois um jogador de small ball tem a imagem de maníaco na mesa, ou seja, aquele jogador que dá alguns calls discutíveis e entra em vários potes. Jogar com essa imagem requer muito cuidado e uma leitura boa dos oponentes. Muito estudo ajuda nisso. Mas, em low stakes, essa tática não me parece uma boa, pois em jogos do tipo NL2, que é onde jogo, pelo menos 5 numa mesa de 9 são maníacos, então fica difícil produzir a imagem de maníaco para dar um bote em um grande pote futuramente. Ainda acredito que um jogo mais sólido, e que passe a imagem de jogador sólido, seja mais rentável nesses níveis mais baixos. Portanto, acho que aquela tática 'arroz-com-feijão' de entrar sempre com par de mão esperando trincar seja válida (desde que você não gaste mais de 10% do seu stack pré-flop). Talvez em níveis mais altos, o small ball seja interessante. O importante é você ter uma alto grau de adaptação aos estilos jogados em sua mesa. Saber contra quem dar o push e contra quem foldar. Lembrem-se: não existe jeito certo ou errado. Existem várias táticas e ora uma mais agressiva seja mais rentável e ora uma mais conservadora seja mais rentável, cabe a você analisar em que situação está!
Nenhum comentário:
Postar um comentário